Depuis sa première saison, la série Homeland (5 saisons, 2010-2015) s’est toujours étroitement ancrée dans l’actualité internationale, en particulier dans le contexte de la « guerre contre le terrorisme » menée par les Etats-Unis et ses alliés. Les deux premières saisons abordaient le conflit en Afghanistan, la troisième évoquait les relations avec l’Iran, tandis que le quatrième volet se déroulait au Pakistan et soulevait la question de l’utilisation des drones. La cinquième saison, diffusée à la fin de l’année 2015, prend cette fois pour cadre l’avènement de l’Etat islamique, la guerre civile en Syrie et les activités de cellules djihadistes installées en Europe. L’un des volets de la complexe intrigue développée au cours des 12 épisodes de « Homeland 5 » se centre sur la question de l’utilisation de la surveillance par les services secrets pour prévenir le terrorisme, et des craintes que cela peut susciter pour la préservation de la vie privée. Cette problématique fait directement écho à l’actualité, avec les révélations faites par Edward Snowden à propos des programmes d’espionnage de la NSA et les critiques formulées à l’encontre des Etats-Unis et certains de ses alliés, concernant le respect du droit à la vie privée et du droit à la liberté d’information (voir Assemblée générale des Nations Unies, « Le droit à la vie privée à l’ère du numérique », A/RES/68/167, 18 décembre 2013). Comme nous le montrerons, « Homeland » défend une vision « sécuritaire » de la surveillance, au prix d’une mise à l’écart des exigences de respect des droits fondamentaux, présentées comme devant s’effacer au profit de la « nécessité » des impératifs de la lutte efficace contre le terrorisme. Cela se marque tout d’abord par la manière très orientée dont est posé le débat relatif à la conciliation entre le respect de la vie privée et la mise en œuvre de moyens de surveillance à des fins de prévention du terrorisme. Cela se traduit ensuite par l’image très négative donnée des journalistes activistes et des lanceurs d’alerte. Continuer la lecture
« Homeland 5 » : une saison sous surveillance – Une analyse de François Dubuisson
Laisser un commentaire
Más adelante, encontrará un llamado contra la invocación del derecho de legítima defensa y una primera lista de signatarios.
Dans une décision rendue ce lundi 27 juin 2016, le Tribunal étudiant de règlement des différends internationaux (TERDI) estime que la Grèce est fondée à suspendre certaines mesures d’austérité contenues dans l’accord passé avec l’Union européenne l’été dernier.
When Issa, a young Chechen, clandestinely disembarks in Hamburg on a boat coming from Sweden, he is a troubled man. On the verge of madness, he has been jailed and tortured in both Russia and Turkey where he has been convicted of terrorism for reasons unknown to the reader. Not surprisingly given that background, Issa isn’t exactly the trusting type. And, when at some point, he contacts a lawyer, Annabel Richter, he does so with one precise – albeit obscure – goal, to serve as an intermediary with Tommy Brue, an old-fashioned private banker indebted to his natural father. The reader doesn’t know much of Issa’s convoluted background. But neither do intelligence services for that matters. They nonetheless acquire an interest in him given his past association with terrorism, the fact that he is an “illegal” migrant, and their perception of him as an Islamist radical. Amongst them, is Günther Bachmann, from a special service within German intelligence services. 
Rappelant que pour tout étudiant du Master spécialisé en droit international, la ville de La Haye est le lieu névralgique de la justice internationale, où siège la Cour internationale de Justice, la Cour Pénale Internationale et le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie. C’est donc dans la joie et la bonne humeur que nos yeux se sont ouverts par un réveil ressenti pour la plupart comme trop matinal – 5h30 pétantes, car aujourd’hui nous allons découvrir la plus haute juridiction mondiale !
From May 22nd to May 27th, Nathalie Vandevelde, Eline Schroyens and Jonas de Schaut participated in the 2016 ICC Moot Court Competition in The Hague. This year’s edition of the competition gathered over 60 teams coming from the whole world. Confronted to a fictional case, the students had to impersonate the role of the Prosecutor of the ICC as well as the representative of the victims and the counsel of an intervening State. They were notably asked to present submissions on the use and recruitment of juvenile pirates, the trans-border poisoning of a lake and the request for disqualification of an ICC judge. During the competition, Jonas, Eline and Nathalie brilliantly pleaded against teams from Australia, Brazil, China, Croatia, Finland, India, Ireland, Luxemburg, Singapore, South-Africa and Zambia. Thanks to their pleadings, and the three memorials they had written during the beginning of the year, they qualified for the quarter finals of the competition. In quarter finals, the team was confronted to stiff competition from a British and a Swiss team. For ULB the competition unfortunately stopped there. The sun, however, decided to shine at that very moment, allowing students (and their coach) to go visit the International Criminal Court itself and enjoy the beach at Scheveningen… 
Le vendredi 19 février, l’ULB organisait sur le campus du Solbosch une après-midi de rencontre avec des élèves de dernière année du secondaire. A cette occasion, plusieurs membres du Centre ont participé à une activité reprenant le concept du Tribunal étudiant pour le règlement des différends internationaux (TERDI). L’atelier se composait d’un Président, de deux avocats plaideurs, et des étudiants de secondaire, dans le rôle de jurés.
Nina Pineau, Zoé Dubois, Elisabeth de Dessus les Moustier et Madelyne Kaschten sont inscrites au Master spécialisé (MAS) en droit international de l’ULB. Entre le 6 et le 14 mai 2016, elles prirent part à l’édition 2016 du Concours de procès simulé en droit international Charles-Rousseau, qui avait lieu à Varadero (Cuba). Si le choix de la destination est fait pour plaire, il se justifia aussi par le fait que le différend fictif opposait cette année les Etats-Unis et la République de Cuba (voir le cas sur http://www.rfdi.net/rousseau-2016.html). Ainsi présentées, les choses font rêver. Et, certes, il y eut bien une part de rêve, comme en atteste largement la vue qu’avaient les étudiantes depuis la chambre de leur hôtel (voir photo ci-dessous). Mais il y eut aussi beaucoup de travail et de préparation, et ce aussi bien avant que pendant le concours. Voici en quelques mots le récit de l’aventure de Nina, Zoé, Elisabeth et Madelyne. 
Le Centre de droit international a le plaisir de vous annoncer les prochains midis du centre qui auront lieu dans le courant du mois de juin.