Anne Lagerwall, Olivier Corten, François Dubuisson, Vaios Koutroulis, et Mario Prost, professeur·es de droit international à l'Université libre de Bruxelles (ULB), abordent dans cette vidéo différents aspects juridiques du conflit consécutif à l’intervention militaire en Iran, à travers 15 questions :
- L’argument de la légitime défense préventive invoqué par les États-Unis et Israël 00:21
- L’argument de la légitime défense individuelle 12:52
- L’argument de la légitime défense collective 19:48
- L'Iran pouvait-il viser des États alliés des États-Unis au nom de la légitime défense ? 25:42
- Quels sont les effets de l'adoption de la résolution 2817(2026) sur le droit à la légitime défense de l'Iran ? 33:18
- Quels effets juridiques pour les États alliés des États du Golfe touchés par les frappes iraniennes ? 44:34
- Quel est le contexte juridico-politique du déclenchement d'une nouvelle guerre au Liban ? 48:41
- Israël pouvait-il attaquer le Liban au nom de la légitime défense ? 55:21
- L'attaque lancée par le Hezbollah était-elle licite en droit international ? 01:03:28
- Les chefs d’État sont-ils des cibles militaires licites en temps de conflit armé ? 01:08:06
- L'erreur peut-elle justifier des frappes ayant provoqué des dommages civils ? 01:15:55
- Que reste-t-il de la notion d'objectif militaire ? 01:21:09
- Le détroit d’Ormuz : quel statut juridique ? 01:28:25
- La République d'Iran peut-elle "fermer" le détroit d'Ormuz ? 01:33:42
- Des États tiers peuvent-ils intervenir pour « rouvrir » le détroit d'Ormuz ? 01:42:56
















