Centre de droit international

Université libre de Bruxelles

L’adoption par le Conseil de sécurité de la résolution 2817 (2026) : quelles conséquences sur l’interprétation du droit de légitime défense ?

Publié le 13 mars 2026

Navigation

Présentation
Réalisations
Services
Publications
Ressources documentaires
L.L.M – Master
« Culture-pop »
(function () { function normalize(input) { try { const u = (input instanceof URL) ? input : new URL(input, window.location.href); let p = u.pathname.toLowerCase().replace(/\/+$/, ''); return p === '' ? '/' : p; } catch { return ''; } } function matches(linkPath, currentPath) { if (!linkPath || linkPath === '/') return currentPath === '/'; if (currentPath === linkPath) return true; const lp = linkPath.endsWith('/') ? linkPath.slice(0, -1) : linkPath; return currentPath.startsWith(lp + '/'); } function resetToggle(t) { t.classList.remove('et_pb_toggle_open'); t.classList.add('et_pb_toggle_close'); const c = t.querySelector('.et_pb_toggle_content'); if (c) c.style.display = 'none'; const title = t.querySelector('.et_pb_toggle_title'); if (title) title.setAttribute('aria-expanded', 'false'); } function openToggle(t) { t.classList.remove('et_pb_toggle_close'); t.classList.add('et_pb_toggle_open'); const c = t.querySelector('.et_pb_toggle_content'); if (c) c.style.display = 'block'; const title = t.querySelector('.et_pb_toggle_title'); if (title) title.setAttribute('aria-expanded', 'true'); } function highlightCurrent(resetAll = false) { const container = document.querySelector('.sb-toggles'); if (!container) return; const currentPath = normalize(window.location.href); const toggles = Array.from(container.querySelectorAll('.et_pb_toggle')); if (resetAll) { container.querySelectorAll('a.current-link').forEach(a => a.classList.remove('current-link')); toggles.forEach(resetToggle); } let best = { toggle: null, link: null, len: -1 }; for (const t of toggles) { for (const a of t.querySelectorAll('a[href]')) { const href = a.getAttribute('href'); if (!href || href.startsWith('#') || href.startsWith('mailto:') || href.startsWith('tel:')) continue; const lp = normalize(href); if (matches(lp, currentPath) && lp.length > best.len) { best = { toggle: t, link: a, len: lp.length }; } } } if (best.toggle && best.link) { best.link.classList.add('current-link'); openToggle(best.toggle); } } function ready() { highlightCurrent(true); // reset complet une seule fois au départ setTimeout(() => highlightCurrent(false), 300); // après init Divi } if (document.readyState === 'loading') { document.addEventListener('DOMContentLoaded', ready); } else { ready(); } window.addEventListener('load', () => highlightCurrent(false)); // MutationObserver : ne fait plus de reset, juste la logique du "meilleur match" const mo = new MutationObserver(() => highlightCurrent(false)); mo.observe(document.body, { childList: true, subtree: true }); })();

Suivez nos réseaux

- Une note d'actualité d'Olivier Corten - 

Dans sa résolution 2817 (2026) adoptée le 11 mars, le Conseil de sécurité condamne fermement les attaques menées par l’Iran contre le Bahreïn, le Koweït, Oman, Qatar, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et la Jordanie, en reconnaissant à ces derniers un droit de légitime défense conformément à l’article 51 de la Charte. Rien n’est, en revanche, mentionné au sujet de l’attaque militaire massive lancée contre l’Iran par les États-Unis et Israël le 28 février, attaque à laquelle ce pays a prétendu riposter en étendant le conflit dans toute la région. Cette résolution a été votée par 13 voix contre et deux abstentions (la Chine et la Russie) et, au-delà du Conseil de sécurité, a été appuyée par quelque 140 États. Un projet de résolution présenté par la Russie, qui visait plus généralement à appeler à l’arrêt des hostilités, y compris contre l’Iran (sans, pour autant, désigner explicitement les États-Unis et Israël) n’a pu être adopté, ne recueillant que quatre voix pour, avec deux contre et neuf abstentions.

Quels sont les enseignements que l’on peut déduire de ces prises de position sur l’interprétation de la légitime défense au sens de la Charte des Nations Unies ? A-t-on assisté ici à une consécration implicite de cet argument tel qu’il a été invoqué par les États-Unis et Israël, lesquels avaient dénoncé une menace (imminente) déduite principalement du programme nucléaire iranien ? Et le droit à la légitime défense de l’Iran a-t-il, parallèlement, été mis en cause ?

 

No Results Found.

The page you requested could not be found. Try refining your search, or use the navigation above to locate the post.

La dernière News:

Humanitarian Visas for International Protection Purposes: Defining EU Member States’ obligations under international and European human rights law d’Eugénie Delval 

La dernière publication :

Revue belge de droit international 2025/2